罗豫读书志

博客信息

博主:罗豫  不在线! 

博客登录

标签列表

博客搜索

博客音乐

日志存档

友情链接

统计信息

访问:1203240 次

今日访问:672次

日志: 298篇

评论: 430 个

留言: 34 个

建站时间: 2007-6-10

博客成员

罗豫 管 理 员

飞天红猪侠 管 理 员

subject102 管 理 员

最近访客

寂寞小女2009
2010-01-30 16:31

思雪叮当
2010-01-29 09:03

黎明前到达
2010-01-28 13:55

陶瓷工匠
2010-01-28 13:02

二零一零
2010-01-28 00:38

鸺缘
2010-01-23 04:48

小花555
2010-01-22 18:02

小非也
2010-01-22 12:54

无心老悟
2010-01-21 14:39

deva1999
2010-01-20 02:33

白夜暗行
2010-01-20 02:06

pattonmeng
2010-01-19 23:22

helowd
2010-01-19 21:46

稻穗网
2010-01-19 13:54

azure777
2010-01-19 11:15

莫雷尔
2010-01-19 11:15

揶揄盾
2010-01-19 11:11

我的小肚子
2010-01-19 10:57

a110011
2010-01-19 10:11

openmind
2010-01-18 23:41

本站域名:
http://621980.blog.tianya.cn/

和灵魂捕手一起见“鬼”

作者:罗豫 提交日期:2008-10-19 6:16:00 正常 | 分类:书评 | 访问量:1654

罗豫/文

19世纪末,精湛恢弘的经典物理学理论天空上,悄然升起两朵难以解释的小阴云——但这在当时是象牙塔顶端的人才见得到的景致,平常人连理解都要费一番功夫。同样是在19世纪末,一群顶尖学界的“离经叛道”之徒,发起了用科学方法对超自然现象、尤其是灵魂进行的研究。灵异世界幽暗的犄角旮旯,带给致力于解释世间一切的思想家们的不独是隐忧,更多的是引诱。与灵魂对话,这一被人类关注几千年更为大众化的问题,这一近代以来科学领域主流视之为异端的探索,引发了诸多非议,也吸引了更多才华横溢者的加入。

无论孰是孰非,主流科学界的某些大男子主义气质的确相当明显:比如将自己无法解释的现象直接斥为无稽之谈。要介入关于死后灵魂是否存在问题的探讨,我们这个时代的凡人至少要先校正内心的两股干扰力量:一方面,科学主义意识形态的耳濡目染让我们本能地拒斥灵魂的存在;同时,多数经历过亲友辞世的人,并不太乐意接受灵魂不存在的“客观事实”。

对于19世纪末蹚进这滩浑水的学者们而言,这两种干扰已经使得争论双方阵营里的成员有所交换。一方面,受过严格科学训练的猎魂学者们,非万不得已是不肯相信灵魂存在的。他们对研究条件进行严格控制尚不足为奇,而对灵媒的苛刻要求,有时已显得不近人情。另一方面,一旦事关亲友,学者们也多不免不了将私人感情带入其中。敢为人先的他们还要面对学术界内部复杂的人际关系、期刊上的口水战、媒体和大众的人言滔滔、真假难辨的各色灵媒……倘若科学只是科学,灵魂只是灵魂,那么用科学方法进行的灵魂研究,大概会单纯清晰得多。

当时投入灵魂研究的,除了物理学、化学、生理学、心理学等领域的众多知名学者,权贵、富商、文人、魔术师也济济一堂。赞成研究的一边有马克·吐温等人声援助威,反对的一边有罗伯特·勃朗宁等人的钢牙利嘴。借助特别的科学洞察力和叙述技巧,身为科学新闻记者的德博拉·布拉姆在《猎魂者》一书中,以客观冷静的文笔,再现了这段历史。经她挖掘,直接或间接卷入此事的还包括达尔文、法拉第、赫胥黎、亨利·詹姆斯、大仲马、托尔斯泰等人,甚至还有一个自称是雨果的灵魂。其中最耀眼的一颗明星,当属那个年代美国心理学界的灵魂人物威廉·詹姆斯。

随着进化论的传播,当时科学和宗教的斗争已趋白热化,灵异研究却同时被二者斥为异端。作为灵异研究的重要发起人之一,威廉·詹姆斯后半生一直不遗余力地支持、甚至亲身从事此类研究。为此,他遭到铁钦纳等心理学同行的严厉批评,学术声誉受到威胁。詹姆斯和他的同僚们耗尽数十年精力,试图在这块禁地上有所作为。在他们看来,自己所从事的事业,不仅不是对科学的背叛,反而是对科学真正的忠诚。詹姆斯这样写道:“迄今为止,人们尚未出于科研目的而抽丝剥茧地研究所谓‘灵异’层面的浅显的真相。正是应该追寻这些真相,用以征服未来时代的最伟大的科学成果才将成功,而我已臣服于这一事实。”沿着这一思路,是否应该从事灵异研究的争论,本质上不是迷信和科学的争论,倒像是科学研究领域的左派和右派之争。

在科学家的放大镜下,大多数灵异事件现出骗局的本相,以至于整个过程中,两方阵营都培养起了针对高智商骗子的拆招专家。然而总有一部分现象让人难以解释甚至瞠目结舌。对此,双方都希望看客能够举一反三、触类旁通。“右派”的逻辑是:已经揭穿了这么多骗局,难道非要揭穿每一个骗局才能让大家相信这些都是骗局吗?“左派”的詹姆斯则直指科学自身的许多“合理欺骗”。他提到某著名物理实验需用一套仪器来演示物体所受各种外力之和,并推导出重心的恒定不变。后来,有个同事借来了这套仪器,他却发现实验过程中仪器本身总是摇摆不定。仪器主人答复道:“好吧,老实说,我每次用这仪器都觉得,在重心点上扎个钉子会更有用。”詹姆斯指出,偷偷固定设备非但不会使重力法则失效,反而能帮助观众更好地理解实验所强调的科学观点。同理,骗局不仅不能证明灵异现象不存在,反而可能有助于启发研究者对真相的想象力。

苦苦求索二十年的威廉·詹姆斯直到临终,也没能在这个世界找到答案。这并不是说灵异研究毫无进展、诸位学者的精力付诸东流,而是对于詹姆斯这样追求有力表述的人而言,一批个案、几个统计、若干猜测是不够的。至于詹姆斯期待用此类研究结果帮助打通科学、信仰、道德哲学等多个领域,更是遥遥无期。

而今,一百多年过去,科学研究手段空前发达,偶尔也有灵异研究在媒体上曝光,然而鬼故事多还是快餐文艺的题材,灵异游戏也只供后现代小青年消遣娱乐。他们大概不会注意到,写出煌煌巨著《魔戒》的托尔金和《纳尼亚传奇》的路易斯,在科学主义和灵魂学说的大战后,成为了灵异研究的支持者。在一个活人都不见得有灵魂的时代,不知谁还会去关心死后的灵魂。詹姆斯那种对真理的忠贞不渝和远见卓识,更不知何处寻得了。


《猎魂者:威廉·詹姆斯及对死后灵魂科学实证的探索》,[美]德博拉·布拉姆著,于是译,人民文学出版社,2008年8月,25.00元。





#日志日期:2008-10-19 星期日(Sunday) 晴 复制链接 举报

评论人:alonsoth 评论日期:2008-10-19 7:27

 自小喜欢看科普电视,从《动物世界》到《百科探秘》,从《国家地理》到《Discovery》,小时候还买过《奥秘》杂志,当然是兴趣使然。
 我从小接受的是马克思唯物主义教育,物质第一,意识第二,意识对物质有能动作用。我不相信能够独立于物质的灵魂,按物理大师爱因斯坦的话说就是“如果我说我能和上帝对话,那么我就是骗子”。




新人注册>>

登录名:  口令:

输入您的评论:(不支持HTML标签)

验证码:      段首缩进两个汉字:

    
本文所属博客:罗豫读书志
引用地址:



© 天涯社区