统计信息
访问：1203243 次
今日访问：675次
日志: 298篇
评论: 430 个
留言: 34 个
建站时间: 2007-6-10
本站域名:
http://621980.blog.tianya.cn/ |
其实不那么间谍
作者：罗豫 提交日期：2008-10-29 15:35:00  | 分类:书评 | 访问量：3982
罗豫/文
口味再怎么偏狭，也得承认类型小说中能出大师。约翰·勒卡雷的成名作《柏林谍影》读罢，很难不让人想到另一位大师级的人物雷蒙德·钱德勒。总是暗暗忍不住猜测，如果《柏林谍影》中的利玛斯和钱德勒笔下的马洛在现实中相遇，多半会成为莫逆之交。一个对办案没什么热情、对真相没什么兴趣的侦探，一个对组织没什么信任、对事业没什么信仰的间谍——这种特别挑战了人们的定见，似乎也隐隐提示着某种超越。
勒卡雷一生获奖无数自不必说，他的作品也是间谍小说领域的第一高峰。亲身从事过间谍工作是勒卡雷的一大优势，然而他作为作家的成功却极难复制。这并不仅仅因为这一特殊身份。《柏林谍影》故事情节紧张，所展现的间谍生活令人惊奇，但主人公——资深间谍利玛斯，与其说是间谍，毋宁说是种间谍理想，或是个间谍噩梦。
利玛斯多年精心营建的谍网被毁，在组织的建议下，决定使用苦肉计最后一搏。随着入敌日深，尽管没有出乎意料，利玛斯最终却无奈地发现，组织和自己的关系，犹如壁虎和它的尾巴。以撒谎为手艺的利玛斯，最终决定不惜代价呵护一份真诚。
带着《加里森敢死队》那种浪漫的英雄主义情绪来阅读《柏林谍影》，立刻就能感受到鞠躬尽瘁的利玛斯身上那种厌恶和无奈。他熟谙这个没有规则的游戏中的种种手段，对刀口上的九死一生也早有心理准备。然而他骨子里终究不是一个间谍，正如间谍出身的约翰·勒卡雷最终成了作家。最应该三缄其口的行业里走出了一个有话语权的人，不管是“惊爆内幕”还是“过河拆桥”，勒卡雷的老伙计们总不太会喜欢他的“发言”，因为他为之说话的那些老伙计，多半已经像利玛斯那样，死在了大国对抗史的阴暗角落里，甚至没有机会成为附录里的一个数字。
即便国家机器的运转总要牺牲一定量的正义作为燃料，即便大众心理的游乐园里总要有足够刺激的过山车，利玛斯和马洛从来都不那么老实地充当小零件和推理工角色。他们性格中不时流露的那种拒斥，远远算不上是“反叛英雄”，更够不到牛B轰轰的所谓“人文精神”。勒卡雷和钱德勒呈现给读者的“主菜”，依旧是惊心动魄的悬念和冒险。但他们把内心的小脾气捆绑其上，如能借此启发读者的质疑和反思，也算不小的功劳。
《柏林谍影》以冷战为背景，小说中几乎是生死之隔的柏林墙，如今已成了廉价的旅游纪念品。然而政治世界里的巧诈和不择手段，至少自战国时代就已风行。当我们关注的，是最不愿意被人了解的事时，我们所见的间谍世界，永远是它过气的影子。它也许马上要变身，但在可预见的将来，还会一直悄悄的存在。后方安享和平的人，永远难以想象利益争夺前线的激烈和残酷——这或许难以避免，但不论对哪一方都不是件光彩荣幸的事，不信，问问利玛斯。
《柏林谍影》，[英]约翰·勒卡雷著，刘险峰译，上海人民出版社，2008年8月，25.00元。
评论人：白宇光 评论日期：2008-10-29 16:57
恰好在老罗贴出新博文后不久，我就看到了。但先坐沙发，慢慢再读。昨天我买了《寻访行家》，看了第一篇“动物标本制作师”。真是感觉很有意思。
评论人：罗豫 评论日期：2008-10-29 20:45
俺们的书评能起到荐书的作用，真是荣幸之至啊
评论人：白宇光 评论日期：2008-10-29 22:28
我是这样想的，书评要尽两个本分。1，帮没时间看书的人看书。也就是书评人看完书后，写出书中的精华，让读者很快了解书中思想。2，荐书。这一条算是第一条的延伸。因为书评人写出第一条，对那书中精华有兴趣的读者必然有兴致品读那书。
老罗这两点都做得很好。我想很多你博文的读者定然早细细读过很多你推荐的书，只是你不知道。
倒是有一问题，我一直好奇。虽见过你两次，也没问明白。你读书的诀窍是什么？为什么你能在很快的时间内读完那么多书，且能迅速感知到书中精华，并写出。是天赋使然，还是后天练习。
老罗，有空写篇“我是如何读书的”之类的博文吧？
评论人：天涯网友(游客) 评论日期：2008-11-23 20:53
柏林谍影还是追求戏剧效果了一点,还是关注一下勒氏的锅匠裁缝士兵间谍吧(董乐山译本)
评论人：jemmy黄 评论日期：2009-1-12 8:51
如果不如锅匠裁缝士兵间谍，我就比较放心了，如今没有钱买书
本文所属博客：罗豫读书志
引用地址：
|
