统计信息
访问：1203242 次
今日访问：674次
日志: 298篇
评论: 430 个
留言: 34 个
建站时间: 2007-6-10
本站域名:
http://621980.blog.tianya.cn/ |
上海书评：罗豫读书志
作者：罗豫 提交日期：2008-11-23 10:28:00  | 分类:书事 | 访问量：5073
出处：http://www.dfdaily.com/node2/node31/node2433/userobject1ai133429.shtml
盛韵/文
经常看书评的人，一定会经常看到罗豫的名字。【读品】、《上海一周》、《南都阅读周刊》等等，看到的次数多了，难保不去打听一下。一问才知道，“罗豫”原来同著名的笔名“林达”一样，是一对夫妻，男的姓罗，女的姓于。据说他们小两口如胶似漆、志同道合，羡煞不少单身书痴男女。
有网友形容初见罗豫的情形：【读品2006】首发式那天，浙大生科院北苑餐厅，食兴正酣，晃晃悠悠进来一个胖子，穿蟹壳青直襟大褂。一闪身发现原是两人，后面还有个纤瘦姑娘，隐没在胖子宽阔的身形下。
按照女主角自己的说法，是正当热恋时，男主角轮到编【读品】，稿子紧张时，便将女友拉来当壮劳力。于是女写男改，“一来二去，发现两个人一起写书评，是一种或许可以当作事业的娱乐活动，很偶然地想到‘罗豫’这一合用的笔名”。之后二人便一发不可收拾，三个月十几篇文章见报后，女主角便“躯干上的肉已经被挤到了两头，现在臀部硕大，肩膀瘦削，细长的脖子挑着一颗大脑袋”。
对于只爱读书的人来说，写书评可谓一件苦差事。两人合作，效率自然是不低，但其中难免会有磕磕碰碰：男主角为了改稿时常熬夜，投稿被退也垂头丧气，发稿被拖也会闷闷不乐；女主角若遇瓶颈期写不出稿会发脾气，写出来被勒令反复修改自然也不高兴，被鄙视了还会不服气。眼见着斗室里的书愈堆愈高，周围关注的目光越来越多，一切幸亏有了“豫”的包容和善解人意，小摩擦终究回归于大背景琴瑟和谐的甜蜜。
“罗豫读书志”有此二人合力，也算是网络时代的爱情结晶。然而这不过是读书人的小康阶段，正如伍尔夫夫人希望“有一间自己的屋子”，罗豫也有自己的理想：“一个安静的小空间，在其中肚子不会饿、口不会渴、尿不会急、灰尘不会落，没有人来告诉我该做什么、不能做什么，有朋友最好、没朋友也可以，我想要的书随时可以得到，我想要的句子通过专注的找寻有时也能找到。”最最重要的是，“这个空间里没有时间”。
评论人：山西雪堂 评论日期：2008-11-23 10:57
原来如此，羡煞。
评论人：天涯网友(游客) 评论日期：2008-11-24 9:44
这个。。呵呵。。。还是蛮可爱的。
评论人：暖暖内含阳光 评论日期：2008-11-24 11:42
浙大生科院
校友，握个爪
评论人：雪上鸿飞1981 评论日期：2008-11-24 14:59
文学伉俪，红袖添香，最理想的生活状态！
评论人：公民1776 评论日期：2008-11-25 15:42
晕，我才知道是两个人
评论人：白宇光 评论日期：2008-11-26 17:14
有一个困扰我许久的问题，希望得到罗豫的解答或者看法。
我心里一直有这样的疑问，若一篇文章或者一首曲子的作者是一个坏蛋，他的作品，我是不是应该抵制。即使他写得再好。
我所说的作者，在心中一直挂怀的有两位。一位是周作人，另外一位是胡兰成。
周和胡之间有一个最大的共同点，就是，两人同殿为臣，都为汪精卫政府干活。结果，都被称为“汉奸”。
两人也有大相径庭的地方，就是对待女人的态度。周是唯唯诺诺，胡是风流浪荡。可无论是前者还是后者，都不是人们心目中理想的男人对待女人的态度。人们心目中，男人的典范莫过于《天龙八部》中的萧峰，那样一个顶天立地的男子汉对阿朱的温柔痴情。
话折头，回到开篇的问题。那是否我读多了周的文章，就会在慢慢地变成“汉奸”的同时，逐渐开始对女人唯唯诺诺。又会不会看多了胡的文章，在慢慢地变成“汉奸”的同时，逐渐学会他那套风流。若真要选择，且只能在这两者中选择。我相信每一个男人会跟蕲求变成后者。
若一定要说，读者能从他们某种程度具象的文章中，读出他们使人堕落的思想。那我再问一个问题，又是否有人能从抽象的音乐里面，辨识出一种反犹主义吗？
我提出的这个问题，并非空穴来风。
德国著名音乐家Wilhelm Richard Wagner，是一位在纳粹德国成立前就过世的音乐家。但他的反犹太主义思想，却一直受到了纳粹德国的推崇。所以，那时起他的音乐也被纳粹德国作为歌颂反犹太主义思想的曲目，被广为传颂。而这位音乐家的作品，在犹太人的以色列是被禁止的。同样的困惑，我，作为一个音乐爱好者，是否听多了他的作品，就会成为反犹太主义者。
这样的问题，可能无论对于谁都难于回答。我现在还在寻找答案。我当然希望最终答案是否定的。那样，我可以读任何我想读的东西。但前途却一切未知。
评论人：subject102 评论日期：2008-11-26 19:45
既然说到男性知识分子及其对待女人的方式，这个问题还是红猪来回答吧。
评论人：白宇光 评论日期：2008-11-26 21:43
补充几句。
朱天文、朱天心、朱天衣是胡兰成很好的学生（好像胡兰成一直不承认收过学生）。可是不是因为她们三人是女性，且做胡兰成学生时台湾已经光复。胡兰成的风流性格与“汉奸”思想，她们怕是学会了也用不上了……
我在上面的问题中，凡是关于“汉奸”二字都是用引号的目的在于，他们是不是“汉奸”这个问题，因时因事因地不同，人们对他们的看法也有不同。谁是“汉奸”，谁不是，恐怕没有一定的标准。历史是由胜利者书写的。
评论人：subject102 评论日期：2008-11-27 15:49
木心说，历史学家是二流文学家，三流思想家。现在历史学家要把历史当作塑造民族认同的工具，那更是不知下到第几流去了。如果你心里怀有的是真理或者缪斯或者二者兼有，那就不必过多纠缠于这样的问题了，毕竟生命是有限的。
本文所属博客：罗豫读书志
引用地址：
|
